sanat caiz değildir

ukde: siyah fesli sinirli adam

sanatı, resim, heykel ve batı müziği zannedince ortaya çıkan sanrı ile verilen fetva.

sanat ile yoğrulmuş bir medeniyetin mümessilleri olarak sanatın toplum üzerindeki sosyolojik ve psikolojik etkileri hakkında uzun bir yazı da yazılmalı. ayrıca sanatın deruni manaları üzerine de ciddi bir yazı gerekli.

(bkz:sanat lazımdır)(bkz:sanat müslümanın yitik malıdır)

sanatın tanımı yapıldıktan sonra tartışılacak konudur (bence tartışmaya gerek de yoktur ayrı mevzu). sanat sadece batılıların yaptığı değildir. allah'ın yaratışı bir sanattır, alem bir sanat eseridir, hasan b. sabitin şiirleri bir sanattır vs. vs.

bilakis san'at elzemdir ehemmiyetlidir.tabi islam'a hizmet edecek mazarrat vermeyecek.aksülameller gayet hoş.bana elhamdülillah dedirtti ve şunu hemen söylemem lazım bu ve benzeri tanımlarımın sebebi ufak bir protesto yapmak idi. teşekkürler :)

ahkam-ı islamiyye tahakküm ediliyormuş gibi lüzumsuz yere tartışılan tarzda bir meseledir. bu tarz farz-ı muhaller ahkâmı islamiyyenin tahakkümüne bir katkıda bulunmuyorsa düşünülsün artık; caiz midir, değil midir.

(bkz:sanatkar)(bkz:sanat için sanat)(bkz:kul için sanat)

katılmadığım önermedir.sanat caiz olmayan şeylere pirim tanıyor, meydan veriyor olarak değiştirilirse daha doğru olacak önermedir. çünkü sanat adı altında her çirkin görüntü ve olguyu sanat diye dayatan bir sanat anlayışı vardır. lakin sanatın kendisi saf haliyle caizin daniskasıdır.

haşa ! allah mükevvenatı yaratırken murad etmiş kullanmış , biz de buna sanatı ilahi demişiz. burada caiz olup olmamasının tartışılması çok garip.