neymiş bazı eserleri iyiymiş tüm eserlerini okumak lazımmış hakkında öyle konuşmak lazımmış. pardon da hadisi sünneti reddedip sadece kuran'ı kabul eden bi adamın eserlerini niye okuyum ben ? şu ahir zamanda zar zor sahip olduğum muhafaza eylemeye çalıştığım imanımı yozlaştırsın diye mi ? kafamı bulandırsın diye mi okuyacağım ? ayrıca biz bir kitabı okurken sadece içeriğine bakmayız yazarına da bakarız yazarın şahsiyeti de mühimdir yazarın hali akseder okuyana. yani sizin anlayacağınız soyadı i̇slamoğlu olup hadisi reddeden ironinin dibi olan bu adam da kitapları da benim için değersiz. i̇lim sahibi olabilir ama neticeye bakmak gerek burada da ibret alınacak bir nokta var zaten ilim sahibi olup da doğru yoldan sıratı müstakimden saptırmasın allah.. hayır yani önümüze sunulmuş ilim almamız gereken tek seçenek de değil i̇slamoğlu bu neyin dayatması neyin ısrarı ? ehli sünnet vel cemaat hocalarımız var elhamdülillah. osman nuri topbaş var nurettin yıldız var ebubekir sifil var i̇hsan şenocak var.... allah yokluklarını göstermesin.
usul nedir bilmeyen itikati bilgisi zayıf beyinleri, çok güzel kendi saçmalıkları ile doldurabilen za'at.
kendisinin "i̇man" diye bir kitabı vardır ki her müslümanı geçtim her insanın okuması gereken bir kitaptır. kitap şu konulara kaynaklarıyla değinmiştir:-mezhepler nedir, nasıl var olmuştur?- iman şartı, islamın şartı nerden gelir?- kim kimi neden niçin tekfir etmiştir?- tekfirin var olma süreci. - islam alimlerinin bir biriyle olan üslup problemleri. ve daha bir çok şey. her sevdiğiniz insana kendiniz okuduktan sonra olmak şartıyla hediye edin bu kitabını.
değerli düşünce ve eserlere sahip bir zattır kendileri. eserlerini okumadan, oradan buradan şuradan cımbızlanmış ve muhafazakar soslarla önünüze sunulmuş yazı ve sözleriyle kendisini yaftalarsanız sadece halt etmiş olursunuz; açık ve net! alimdir demedim, zattır dedim; çünkü dinimizin alim diye bahsettiği kişiler sadece ortaya koydukları düşüncelerle değil, işlediği ameller ve durdukları çizgiyle de bu vasfa haiz olmalıdırlar.i̇slamoğlu ve ekibinin şuan durduğu yerin, takipçisi olduğunu söylediği ebu hanife'yle alakasının olmadığı düşüncesindeyim. belki müslümanların dava uğruna mücadele verdikleri ve hapis yattıkları dönemde bu çizgi üzerindeydiler; ama şimdi alakaları yok...sonuç olarak, ortaya koyduğu düşünce ve eserlerindeki kaliteyle günümüzde yaşayan ve din anlatan şahıslar içerisinde değerli bir yere sahiptir; ucuz yaftalamalarla ancak kendi kalitenizi ortaya koyarsınız. ama takipçisi olunacak, her dediğine bir değer atfedilip, durduğu yerde yanında durulacak birisi değildir düşüncesindeyim...not: kendisinin 10'un üzerinde eserini okumuş, yaklaşık 50 kadar sohbetinde bulunmuş birisi olarak düşüncelerim bu yöndedir...
#465528biz yapma etme dedik diye sen şimdi bizi harici sünni fanatizmi yapan adamlara benzettin. sana göre yeri geldi "kuşatıcı" olmadığımızı söyledin ama onlar " indirilen din, uydurulan din" tasnifi yaparken neredeydi senin ve onların kuşatıcı yürekleri?? tüm kalbimle inanıyorum ki onlar ve fikirleri gün gelecek milel-nihal kitaplarinin ücra köşesinde olacaklar.
peygambere salavat getirmenin protokol olduğunu söyleyen.ben protokol sevmem diyen şahıs :) hani diyorya "yalnız kur'an" diye... ben ona itimadına da şüpeliyim zira allah ezze ve celle buyurur ki; innallahe ve mela iketehu yusallune alen nebiy ya eyyuhellezine amenu sallu aleyhi ve sellimu teslima :) ayet bu iken bu nasil bi kafadır ya?
kuru gürültü işte :)
kuru gürültü işte :)
https://www.youtube.com/watch?v=hdmvex5tw2w
mezkur şahsın kader hakkında önceki düşüncesi;
mustafa i̇slamoğlu'nun "i̇man" adlı, ilk baskısını 1993 yılında gerçekleştirmiş olan eserinin 2002 kasım tarihli 14. baskısının 2012. ve 215. sayfaları...
http://i.hizliresim.com/qrox0w.jpg
http://i.hizliresim.com/gym1g2.jpg
ve sonrası;
https://www.youtube.com/watch?v=yu_klsogbdg
mustafa i̇slamoğlu'nun "i̇man" adlı, ilk baskısını 1993 yılında gerçekleştirmiş olan eserinin 2002 kasım tarihli 14. baskısının 2012. ve 215. sayfaları...
http://i.hizliresim.com/qrox0w.jpg
http://i.hizliresim.com/gym1g2.jpg
ve sonrası;
https://www.youtube.com/watch?v=yu_klsogbdg
üstte verilen konusmayı izledim malesef islamoglu sacmalamış resmen arapcayı biraz bilen insan bunu anlar. mevlana demek efendimiz demektir. veliyle aynı kökten gelirler. bediüzzaman da zamanın benzersizi demek. bunların allah'a şirkle uzaktan yakından alakası yok. islamoglu'na sapkındır diyorlardı cok itibar etmiyordum. ama artık iyi niyetinden şüphe etmeye başladım.
bediüzzaman a allah'ın bedi ismi nasıl verilir mevlana ya mevla ismi nasıl verilir diye kızan ve bediüzzaman la mevlana'ya , hani tevazu hani mahfiyet 'ayakları' diye soran mesnevinin 'feca' olduğunu iddia eden. 'enel hak saçmalığı'ndan şikayet eden... kişi http://www.youtube.com/watch?v=fghgeyhok_g