her zaman yanlış öğretildiği iddia edilen tarih bilgisine sebep olarak yeterli ve güvenilir kaynak sunulamadığı iddia edilir. nedense sunulan alternatif de o kadar kuvvetli kaynaklara dayanamamaktadır. talkan ve curcan katliamlarını doğrulayanlar kadar yalanlayan kaynaklar da oldukça mevcuttur. kaldır ki burada insanın aklı ve kalbi kendi doğrusuna mı yoksa tabiatın var olan akışına göre mi karar verecek bunu belirlemeli. zaten işte "araplar türkleri, ya da türkler arapları katletti" cümlesi ile girmek başlı başına ulucalcı yahut milliyetçi bir bakış gerektirir. milliyetçi bakış ise başlı başına ırkçılık duygusunu beraberinde getirir ki, bu da birkaçı dışında hiçbir ideoloji ve din tarafından desteklenmez. bunun yanında osmanlı devleti de türk olarak bilindi tarih boyunca. belki tamamen öyleydi ya da değildi fakat tarih kitaplarında böyle sunuldu. ama onlar da kılıçla islamın ve kendilerinin sınırlarını belirlediler.
burada söz konusu yanlış verilen bilgilerden öte bilgiye yaklaşılan üsluptur. hiçbir devlet kılıçsız sınır genişletmemiştir. bırakın devletin sınır genişletmesini, kendi içindeki darbe ve kıyımları da hiçbir darbeci kansız yapmamıştır. bunlara en iyi örnek, ulusalcı zihniyetin ismet inönü'den beri gelen asker eli ile insan kıyımları gerçekleştirdiği darbelerdir. zaten aksini iddia etmek için ya ulusalcı faşist görüşe sahip olunmalı ya da ırkçı bir zihniyete.
burada söz konusu yanlış verilen bilgilerden öte bilgiye yaklaşılan üsluptur. hiçbir devlet kılıçsız sınır genişletmemiştir. bırakın devletin sınır genişletmesini, kendi içindeki darbe ve kıyımları da hiçbir darbeci kansız yapmamıştır. bunlara en iyi örnek, ulusalcı zihniyetin ismet inönü'den beri gelen asker eli ile insan kıyımları gerçekleştirdiği darbelerdir. zaten aksini iddia etmek için ya ulusalcı faşist görüşe sahip olunmalı ya da ırkçı bir zihniyete.
