tarzı ve üslubu farklı ve anlaşılması gerçekten güç olan tarihçi yazar.
misal, necip fazıl\'a dair isimli kitabında bence hatalı tespitlerde bulunup, bir müslümanın kişisel günahlarını iddia ediyor ancak şeriatin istediği şahitleri göstermiyor. böyle bir hata yapan bu adam, aynı kitapta necip fazıl için neredeyse kimsenin söylemediği \"evliya olabilir\" sözünü de ekliyor.
mehmet akif mevzusu ise; küfür etmediğini ve söyleminin yanlış anlaşıldığını iddia ediyor ama küfür etmese de kuvvetli eleştiri getiriyor.
nasıl kendisi mehmet akif için \" çürük kısımlarını attıktan sonra yenen bir meyve\" teşbihinde bulunuyorsa benzeri kendisi ve diğer ahir zaman alimleri için de geçerli olduğunu düşünüyorum.
kadir mısıroğlu\'nu sohbetlerinden ziyade kitaplarından tanımalıyız, tarihi konularda \"necip fazıl\'a dair\" kitabı istisna, delilsiz konuşmuyor ve bugünün sus pus korkak tarihçilerine kıyasla o yaşına rağmen cesaretle konuşuyor.
misal, necip fazıl\'a dair isimli kitabında bence hatalı tespitlerde bulunup, bir müslümanın kişisel günahlarını iddia ediyor ancak şeriatin istediği şahitleri göstermiyor. böyle bir hata yapan bu adam, aynı kitapta necip fazıl için neredeyse kimsenin söylemediği \"evliya olabilir\" sözünü de ekliyor.
mehmet akif mevzusu ise; küfür etmediğini ve söyleminin yanlış anlaşıldığını iddia ediyor ama küfür etmese de kuvvetli eleştiri getiriyor.
nasıl kendisi mehmet akif için \" çürük kısımlarını attıktan sonra yenen bir meyve\" teşbihinde bulunuyorsa benzeri kendisi ve diğer ahir zaman alimleri için de geçerli olduğunu düşünüyorum.
kadir mısıroğlu\'nu sohbetlerinden ziyade kitaplarından tanımalıyız, tarihi konularda \"necip fazıl\'a dair\" kitabı istisna, delilsiz konuşmuyor ve bugünün sus pus korkak tarihçilerine kıyasla o yaşına rağmen cesaretle konuşuyor.
