dinler tarihi adlı eserini 3 senedir okuyorum. ağır ve yorucu bir kitap. inşallah bir gün istifade etmiş bir şekilde bitirmek nasip olur.
iran islam(!) devrimini destelemis biriydi. hatta dusunce babasi diye de tabir ediliyor. ancak daha sonradan humeyninin devrimi beraber gerceklestirdigi tum sol sosyalist muhalifleri hizaya sokmasi, surmesi, oldurtmesi tum dunyaya aslinda iranda olanin bir islam devrimi olmadigini gosterdi. hala da goruyoruz.kendisini seven biriyim ama musluman olamiyorsaniz marksist olun soylemini cok talihsiz buluyorum. dahasi, marsizmin temel dinamigi diyalektigin politiklestirilmesi oldugundan ve icerisinde inanca dair kirinti barindirmamasindan boyle bir beyanda bulunmasi oldukca komik.bunun anti komunist propagandayla, marksistlerin anarsik ilan edilmeleriyle, toplum tarafindan kendilerine verilen etiketle alakasi yok. ciddi bir kavram ve mantik hatasi var bu dusuncesinde.isin daha da garibi, modernite karsiti, avrupa tipi devrim anlayisi disinda bir devrim kesfettim sevinciyle iran devrimini yazip cizen heyecanli foucaultun da siki bir marksizm karsiti olmasi. yani bir yanda sosyalistlerle devrim yapan ve sonra onlari kis kis eden humeyniyi destekleyen marksizmi surekli elestiren foucault bir yanda da musluman olamiyorsaniz marksist olun diyen seriati. cok ilginc bir uclu.son zamanlarda sosyalist genclik vs cok populer. ozellikle antikapitalist muslumanlar. elbette musluman antikapitalisttir ama antikapitalist olmak icin de sosyalist veya marksist olmak tek care degildir. kuran varken, islm hukuku varken neden sakalli bir magara adaminin pesinden kosalim?
