değişen maddelere takılı kalınırsa hayır demek kendi içinde tutarlıdır..
türkiye'nin iyiliğine pek katkısı olmayacaktır, gelişmesine de
(vurgula: fakat) şu açıdan bakılmalıdır bu pakete;
82den bu yana bu anayasa olduğu gibi kalmamış çokça değişiklşiği uğramıştır.. yani şu anki anayasa darbe anayasının aynısı değildir.. lã¢kin adı (vurgula: darbe anayasası)dır..
zaten değişen madde değişmiştir anayasada..
bu paketin gündeme getirilmesi ve dahi referamduma sunulmasının bize sağlayacağı belki de tek yarar adının (vurgula: sivil anayasa) olacak olmasıdır..
yoksa maddelerin bize ne getirisi olur ne de bizden bir götürüsü..
sivil anayasalı hava sahası için ne diyoruz;
(bkz:yetmez ama evet)
türkiye'nin iyiliğine pek katkısı olmayacaktır, gelişmesine de
(vurgula: fakat) şu açıdan bakılmalıdır bu pakete;
82den bu yana bu anayasa olduğu gibi kalmamış çokça değişiklşiği uğramıştır.. yani şu anki anayasa darbe anayasının aynısı değildir.. lã¢kin adı (vurgula: darbe anayasası)dır..
zaten değişen madde değişmiştir anayasada..
bu paketin gündeme getirilmesi ve dahi referamduma sunulmasının bize sağlayacağı belki de tek yarar adının (vurgula: sivil anayasa) olacak olmasıdır..
yoksa maddelerin bize ne getirisi olur ne de bizden bir götürüsü..
sivil anayasalı hava sahası için ne diyoruz;
(bkz:yetmez ama evet)
