camii yapılıyor, kadın eli değiyor, oryantalist unsurlar ön plana çıkıyor. ilk başta önyargılı olmak istemedim. ama camiiye ısınamamıştım, ne güzel işte modern zamanda da camii yapılıyor, gelenekseli terketmeden modern simgeler kullanılıyor diye avuttum kendimi. ama ruh eksikti camide, işte bunları düşünürken ben, bir internet sitesinde cami hakkında yapılan yorumları okudum. bir arkadaşımız tam anlamıyla içinden çıkamadığım ruh halime tercüman oldu. yorum şöyle;
--- iktibas ---
gösterişli ama ihlastan mahrum bir eser olmuş oryantalist bir bakış açısıyla yapıldığı öylesine belli ki, her şey var ama islami bir ruh yok eserde tıpkı zeynep hanımın, adına camii dediği yerde, başı açık pozlar vermesi gibi
--- iktibas ---
evet bizim mimarlarımızın eksiği bu. bizler salavatlar ile cami temelleri atılan bir dönemden geldik. caminin mimarı camiiye ruhunu yansıtır. her usta eserine yansıtır ruh dünyasını. bu mimarımız bu anlamda sınavını geçememiş gibi duruyor, yine hakkına girmek istemiyorum ama maalesef bize yansıyan bu şekilde.
haberin sitesi; (http://www.fikironline.com/2009/05/kadin-elinin-degdigi-camii)
--- iktibas ---
gösterişli ama ihlastan mahrum bir eser olmuş oryantalist bir bakış açısıyla yapıldığı öylesine belli ki, her şey var ama islami bir ruh yok eserde tıpkı zeynep hanımın, adına camii dediği yerde, başı açık pozlar vermesi gibi
--- iktibas ---
evet bizim mimarlarımızın eksiği bu. bizler salavatlar ile cami temelleri atılan bir dönemden geldik. caminin mimarı camiiye ruhunu yansıtır. her usta eserine yansıtır ruh dünyasını. bu mimarımız bu anlamda sınavını geçememiş gibi duruyor, yine hakkına girmek istemiyorum ama maalesef bize yansıyan bu şekilde.
haberin sitesi; (http://www.fikironline.com/2009/05/kadin-elinin-degdigi-camii)
