popülerliğinin artması akademik olarak verimliliğini çok düşürdü gibi görünüyor, zaten kendisinin çok fazla akademi ile alakası kalmadı herhalde. son yıllarda yayınlanmış önemli, özgün bir çalışması yok. aldığı atıfların çoğu da türkçe yazdığı kitaplara, haliyle uluslararası camiada akademik çalışmalarıyla tanınmadığını söylemek mümkün. isteyen google scholar'dan taratsın. kalburüstü herhangi bir akademik dergide de makalesi görünmüyor. halbuki, mesela cemal kafadar, kemal karpat, şükrü hanioğlu'nun yabancı dillerdeki makale ve kitapları yüzlerce atıf almış ve çok önemli dergilerde yayınlanmıştır; ama bu zatlar onun kadar bilinmez. .

son yazdığı kitaplardan m.kemal ile alakalı olanı zaten tam bir fecaat. litratüre bir yenilik getirmedi, bilinen ezberleri tekrar etti ve yazarın popülerliğini artırdı. akademik olarak değeri olmayan bir kitap. halbuki şükrü hanioğlu'nun princeton üniversitesi tarafından yayınlanan atatürk an intellectual biography kitabı literatürde çok önemli bir boşluğu dolduruyor, metodolojik olarak da bu alandaki çalışmalara bir yenilik getiriyor. ama bu kitap daha türkçeye bile çevrilmedi. tabi bu kadar "cahil"in olduğu bir toplumda ilber ortaylı da nasıl hareket edeceğini, nereden ekmek yiyeceğini kolaylıkla kestirebiliyor.

kendisinin elitist malumatfuruşluğuna, cemiyet insanı olmasına lafım yok ama akademik terazide ilber hocanın sanıldığı kadar bir ağırlığı yok.