çok merak ediyorum, saadet partisi'nin nasıl sihirli bir formülü var ki ak parti'nin başaramadığı şeyleri chp ve iyi parti ile ittifak yapıp başaracak. herhalde kılıçdaroğlu'ndan faizin kaldırılıp adil düzene geçilmesi ve kadınların çarşafa girmesi konusunda teminat aldı (bkz. #480506).
ak parti 20 yılda ülkede askeri, bürokratik vesayeti bitirdi. müslümanları ikinci sınıf vatandaşlıktan devletin asıl sahipleri konumuna çıkardı, milyonlarca lira harcayıp imam hatipler kuran kursları açtı. seküler vesayetle savaşıp 50 senelik başörtüsü sorununu çözdü. türkiye, islam dünyasının problemlerini en çok sahiplenen ülke oldu. tabi, bu sırada, saadet'in fetih mitingleri çok etkileyiciydi anlatmak mümkün değil.
28 şubat'ta paşalar erbakan'a küfrederken neden şimdiki saadetçilerin sesi çıkmıyordu. o zaman da böyle "mücahit" değiller miydi? türkiye'de askeri kontrol altına almak kolay bir şey mi allah aşkına? 1974'te ecevit yurtdışı gezisine gideceği sırada erbakan'ın yerine vekalet etmesini istemediği için koalisyon bozuldu. erbakan'ı ve müslümanları kemalistler böcek gibi görüyordu, bu algıyı yıkmak kolay mı oldu?
bir de saadet partisi ayasofya'nın açılmasını siyasi şova dönüştürmek, kutuplaşma havası oluşturmak doğru değil diye açıklama yapmış. bravo. milli görüş geleneği herhalde türkiye'de klasik liberalizmi savunan bir burjuva hareketiydi. senelerce cihad, mücahid, fetih diyerek oy toplayan milli görüş partileri değil miydi? bize oy vermeyen patates dinindendir, başka partilerin seçmeni bizim inananlarımız var diyen gelenek kutuplaşmadan tedirgin olmaya başlamış hayret.
ak parti 20 yılda ülkede askeri, bürokratik vesayeti bitirdi. müslümanları ikinci sınıf vatandaşlıktan devletin asıl sahipleri konumuna çıkardı, milyonlarca lira harcayıp imam hatipler kuran kursları açtı. seküler vesayetle savaşıp 50 senelik başörtüsü sorununu çözdü. türkiye, islam dünyasının problemlerini en çok sahiplenen ülke oldu. tabi, bu sırada, saadet'in fetih mitingleri çok etkileyiciydi anlatmak mümkün değil.
28 şubat'ta paşalar erbakan'a küfrederken neden şimdiki saadetçilerin sesi çıkmıyordu. o zaman da böyle "mücahit" değiller miydi? türkiye'de askeri kontrol altına almak kolay bir şey mi allah aşkına? 1974'te ecevit yurtdışı gezisine gideceği sırada erbakan'ın yerine vekalet etmesini istemediği için koalisyon bozuldu. erbakan'ı ve müslümanları kemalistler böcek gibi görüyordu, bu algıyı yıkmak kolay mı oldu?
bir de saadet partisi ayasofya'nın açılmasını siyasi şova dönüştürmek, kutuplaşma havası oluşturmak doğru değil diye açıklama yapmış. bravo. milli görüş geleneği herhalde türkiye'de klasik liberalizmi savunan bir burjuva hareketiydi. senelerce cihad, mücahid, fetih diyerek oy toplayan milli görüş partileri değil miydi? bize oy vermeyen patates dinindendir, başka partilerin seçmeni bizim inananlarımız var diyen gelenek kutuplaşmadan tedirgin olmaya başlamış hayret.
