dinler arası diyalog – dertli sözlük

dinler arası diyalog

#475180
fazlurrahman süleyman ateş ve ne ilgisi varsa yaşar nuri'yi bile bu konuda suçlayıp müslüman iseviler sözünün sahibi, hristiyanlar gördükleri zulümlere karşılık cennete girecektir diyen ve i̇sa'yı yeniden getirtme derdindeki hristiyanların 'mesihin nüzulü inancını' islam'a karıştıran said nursi'den söz etmeyip geçmek olur mu?
dinler arası diyaloğu savunan kardeşlere sesleniyorum:
siz dinler arası diyalog diyorsunuz da kardeşim falanca din, senin dininin varlığını bile kabullenmiyor,bu neyin diyalogu?maalesef siz burda dokunsam kırılacak incelikte düşünürken "bazı" dinlere mensup arkadaşlar müslüman kardeşlerini kesiyorlar,doğruyorlar!
dünyanın her yerindeki müslümanlar zulüm altında inlerken neyin diyaloğundan bahsediliyor? diyalog kelimesi de tıpkı demokrasi gibi bir puttur. dinler arası diyalog yapılacağına, cemaatler/mezhepler arası diyalog yapılması, i̇slam ümmeti için daha hayırlıdır.
dinler arası diyalog:
-haci naber?
+nolsun ya uğraşıyoruz, dün pederle papaz olduk da ona bozuğum biraz.
-boşver be hafiz olur öyle şeyler.(*) )
art niyetli bir girişimdir. dinlerarası diyalog diye bir şey olmaz. son din islam'dır. allah'ın bizden ve diğer insanlardan istediği şey kelime-i tevhitte birleşmektir. onlar bizim dostlarımız ya da kardeşlerimiz olamazlar. müminler birbirinin kardeşidir.
olabilecek diyalog ancak din mensupları arasındaki diyalogtur. o da tıpkı imam-ı şafii'nin yaptığı gibi ilmi bir tartışma olabilir. ki karşısında diğer din mensuplarını ilmi münazarada yensin ve ikna etsin. bir diğer diyalog şekli ticari amaçlarla yapılan görüşmelerdir. bir diğer diyalog şekli ise devlet yetkilileri arasında yapılan ve devletlerarası ilişkileri kapsayan diyalogtur. bunun haricinde bir diyalog olmaz.
dinler bahçesi, dinler çesmesi, dinler bilmem nesi gibi türlü türlü zırvalıklar dönmektedir. böyle şeyler ne rasulullah (sav) döneminde ve ne de daha sonraki dönemlerde olmuştur.
neliğine dair zamanında kendimin de çelişki yaşadığı, ancak hayrettin karamanın kitabını okuduktan sonra aklımdaki sorulara cevap bulduğum mevzu. (http://www.kitapyurdu.com/kitap/default.asp?id=93990)

konu biraz çetrefilli ama resulullah bu konuda örnek bir çok harekette bulunmuş. dinlerarası diyalogla ilgili özellikle fethullah gülen hoca ile ilgili kötü şeyler var youtube'da. bunlar işin seviyesinin kalmadığı vaziyetler. iyi niyet bulunması zor söylemler. muteber kaynaklardan sormak en efdali.

özetinde mevzu said nursi hazretlerinin çizdiği bir ufka yönelik hareketlerin bütünüdür. iyi niyetle yaklaşıp anlamaya çalışmalı. dantel dantel örülen bir kaneviçe var. gerçekten çok güzel işler yapılmakta. hüsnüniyete çok ihtiyaç var. allah niyeti doğruyu bulmak olan saf dimağların sayısını artırsın.

edit: açamayanlar için alternatif link: (http://www.ntkitap.eu/prddet.php?pid=159)
ikilem arasında kaldığım konulardan biridir. objektif olarak, diyaloğu savunanlar ve eleştirenlerle bu konuyu çok konuştum. hala tam olarak bir kanıya varmış değilim. bir tarafta allah rızası için bunları yaptığını belirten diyalogcuların açıklamaları, diğer tarafta islami kesimlerde de sürekli dile getirilen ''işte diyaloğun meyveleri'' başlığı altında boy boy yayınlanan fotoğraflar, haberler ve açıklamalar, kuşadasındaki dinler bahçesi, izmir'deki yarı cami-yarı kilise vs. özü güzel olsa da uygulaması çok zor bir mevzu. taviz vermeden, müslümanların gururuyla oynanmadan yapılması gerek. samimi bir soru sormak istiyorum;

islam toplumlarının hali ortada; eğitimsizlik, açlık, sefalet, yoksulluk vs diz boyu. yahudiler ve hristiyanlarla ''allah rızası'' için bir araya gelenler, islam ülkelerinin bu durumu için diğer islami cemaatlerle bir araya gelip bir şeyler düşünüyor mu? elbette bir takım şeyler yapılıyordur ama bu yeterli mi? örneğin şu an dünyanın en büyük islami oluşumu olan endonezya merkezli nahdlatul ulema ile iletişim kurulup neden ortak hareket edilmiyor? sorular sorular...